（2010）杭拱民初字第1311号
裁判日期: 2010-12-01
公开日期: 2014-06-20
案件名称
任某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任某,蒋某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1311号原告：任某。委托代理人：苏发德。被告：蒋某甲。原告任某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2010年11月22日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告任某及其委托代理人苏发德，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告任某起诉称：我与被告婚前了解不多，经常吵架，结婚两年后女儿蒋某乙出生，随后吵架次数更多。争吵的起因有两个，一是被告限制我的正常社会交往；二是被告常常认为我花销太多，怀疑我花到了其他异性身上。2006年10月双方签订分居协议，处于分居状态至今已经四年。2008年3月，双方关系进一步恶化，对于一方应尽的家庭义务，又签有劳务费协议。2009年12月一次争吵后，我搬出住处，在外租房居住至今。我认为现夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令位于原、被告夫妻婚后共同财产：拱墅区胜月院12幢3单元401室的共有房屋（暂估价：45万元，具体依法院委托评估机构评估价为准）判归原告所有；存款104997.00元，依法分割；3、婚生女蒋某乙上大学期间费用尚需4万元，各负担一半。4、由被告负担本案的一切诉讼费用。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证1本，拟证明原被告婚姻关系；2、房屋所有权证复印件1份（提供原件核对无误后退回原告），拟证明拱墅区胜月院12幢3单元401室为原被告共有房屋；3、2006年10月6日协议1份，拟证明原被告感情不和达成分居协议从而分居的事实，说明原被告感情破裂；4、2008年3月协议1份，拟证明互不履行家庭义务，原被告感情进一步破裂；5、“范建莲”的证明1份，拟证明原告与被告因感情不和自2009年12月分居至今；6、收据复印件1组（提供原件核对无误后退回原告）；证据5、6拟共同证明原被告感情不和分居的事实。原告另递交了申请，申请法院对被告从杭州客旅汽车公司收取104997元情况及被告在建行拱宸桥支行、杭州市城市合作银行自2010年1月以来的存款明细及余额情况进行调查。被告蒋某甲答辩称：我与原告夫妻关系还是正常的。双方产生矛盾一是因为原告跳舞比较多，为此争吵，二是家庭经济方面的原因。的确由于原告经常在外面跳舞，与异性来往，而且原告管家庭经济账，又说没有钱，我认为她把钱花到了不正当的地方。原告所述协议内容均由原告要求并书写，我为维护家庭和睦签了字，即使在德清打工期间我也按协议要求每月支付原告500元做家务劳务费，但在原告去年12月离家前我们没有分居。不管怎样，我认为双方没有原则性的矛盾。我希望原告回家，夫妻和好。我以前态度有不对的地方，我表示道歉。我也希望原告多想想我做得好的地方，有什么问题我们协商解决。我不同意离婚。被告蒋某甲未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3、4，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为以上两份书证不足以证明原、被告自2006年10月分居、夫妻感情破裂；证据5、6，被告不予认可，本院认为证人未出庭作证，亦缺乏其他有效证据印证，不予认定。对于原告提出的调查取证申请，因被告已当庭对相关申请内容作出具体说明，且原告在本案中并未提供充分证据证明双方感情已经完全破裂，故对该申请本院不予采纳。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。在日常生活中，双方有时为家庭经济等事务意见不一而争吵。原告曾于2006年10月拟出一份要求被告不得干预其跳舞及与同性、异性朋友交往等一切社交活动、不能说脏话等内容的协议，被告签字同意。但被告对原告跳舞及与他人交往仍有不满，近几年来双方矛盾增多。2009年12月原告离家外出另住，双方分居至今。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后共同生活二十余年并抚养女儿成人，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系。双方在日常生活中因琐事有矛盾，且未能及时妥善处理致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。对原告离婚之诉请，本院不予支持。如双方能珍惜以往的夫妻感情，彼此尊重、互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，则夫妻和好尚有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1038元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 于天麟二〇一〇年十二月一日书记员 褚衍萍 关注公众号“”