（2010）衢柯商初字第738号
裁判日期: 2010-12-01
公开日期: 2015-12-28
案件名称
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被与董某某、胡某某等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行,中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被,董某某,胡某某,郑某,郑某某
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第738号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地：衢州市××楼。法定代表人：许某某。委托代理人：张某某。委托代理人：吴某某。被告：董某某。被告：胡某某。被告：郑某。被告：郑某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告董某某、胡某某、郑某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理，依法由代理审判员余建华适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼，被告董某某、胡某某、郑某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣布判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉称，被告董某某、胡某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、董某某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某、郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010年5月15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放贷款，其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年5月15日，被告董某某与原告签订《借款合同》1份，约定借期、金额、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元整，但被告董某某未按期还款，被告郑某、郑某某亦未尽担保义务，故提起诉讼，要求被告董某某、胡某某归还借款本金44408.11元及利息4329.32元（暂算至2010年9月19日，以后据实结算），承担原告为实现债权而支付的律师费2291.9元，被告郑某、郑某某承担连带保证责任。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，四被告身份证复印件各一份，第一、二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、2009年5月15日原告与被告郑某、郑某某、董某某签订的小额贷款联保协议书一份，证明被告郑某、郑某某、董某某成某某保小组，由郑某任组长，约定自2009年5月15日至2010年5月15日，原告可根据联保小组任一成员的申请，在最高贷款限额5万元内发放贷款的事实。3、2009年5月15日，原告与被告董某某签订的小额联保借款合同一份，证明原告借款50000元给被告董某某，约定利息、还款方式等事实。4、原告小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依约发��5万元贷款给被告的事实。5、履约情况一份，证明被告董某某至2010年9月19日欠原告本金44408.11元、利息4329.32元。6、律师费发票一份，证明原告支付律师费的事实。四被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告董某某、胡某某系夫妻关系，被告郑某、郑某某、董某某系原告小额贷款联保成员。2009年5月15日，被告郑某、郑某某、董某某组成农某联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2009年5月15日起到2010年5月15日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额5万元内发放贷款，其他两人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2009年5月15日，被告董某某与原告签订《借款合同》1份，约定借期、金额、年利率、还款方式等。合同签订后，原告放款5万元整，但被告董某某未按期还款，被告郑某、郑某某亦未尽担保义务，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应该收到法律保护，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告董某某借款合同，系双方自愿协商以后签订的，意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行依约发放了贷款，被告董某某理应按照合同的约定归���借款本金及利息，现因被告未能按约定归还借款本息，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告郑某、郑某某为被告董某某该笔贷款提供担保，理应承担连带清偿责任，亦应该承担相应的违约责任。被告董某某、胡某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所发生的债务，理应由夫妻共同偿还，原告要求被告董某某、胡某某承担共同还款责任，并由被告郑某、郑某某承担连带清偿责任，理由正当，予法有据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行主张律师费用由被告承担，因双方合同中有明确约定且收费标准合法，故本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥的若干问题解释二》第二十四条之规定判决如下：一、被告董某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金44408.11元并支付利息4329.32元（暂算至2010年9月19日，以后据实结算），律师费2291.9元；二、被告郑某、郑某某就上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告董某某、胡某某、郑某、��某某共同承担，限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 余建华二〇一〇年十二月一日书 记 员 叶柳娟 来源：