（2010）杭萧民初字第4277号

裁判日期: 2010-12-01

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杭州××江××车××司与陈某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××江××车××司,陈某某,中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2010）杭萧民初字第4277号原告杭州××江××车××司，××号。法定代表人陶某某。委托代理人葛某。被告陈某某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省××××号。负责人李某。委托代理人高某某。原告杭州××江××车××司（以下简称之××××司）诉被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合××××支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员　陈仁炎适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之××××司的委托代理人葛某，被告陈某某，被告联合××××支公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。原告之××××司诉称：2010年10月5日11时许，付祖根驾驶被告陈某某所有的浙a×××××号中型货车，在萧山××××路由西向东行驶时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，付祖根负事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，共发生车辆修理费10194元、停运损失费4200元（7天×600元／天）、交通费240元，合计14634元。现起诉要求被告联合××××支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告陈某某承担赔偿责任。被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.付祖根是本人的雇佣驾驶员，肇事车辆在被告联合××××支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本人不承担停运损失费和交通费。被告联合××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，同意赔偿原告车辆修理费10194元；3.停运损失，根据交强险条款第10条第3款的规定，属于间接损失，保险公司不予赔偿；4.交通费不予赔偿。经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈述一致。另查明，浙a×××××号车在被告联合××××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.车辆修理费10194元；2.酌情认定原告停运损失2400元，合计12594元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合××××支公司作为本案肇事浙a×××××号车辆的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应对原告的损失进行赔付。原告因交通事故造成车辆修复期间的停运损失，事故责任者应当予以赔偿。本案中，付祖根系被告的雇员，根据交警部门事故认定，付祖根负事故全部过错责任，故被告陈某某对付祖根应承担的赔偿责任依法由其转承。被告联合××××支公司提出停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州××江××车××司因交通事故造成的车辆修理费10194元，在本判决生效后十日内付清；二、陈某某赔偿杭州××江××车××司因交通事故造成的停运损失费2400元，在本判决生效后十日内付清；三、驳回杭州××江××车××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半交纳83元，由陈某某负担。其中陈某某负担的诉讼费83元，杭州××江××车××司同意陈某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员陈仁炎二〇一〇年十二月一日书记员瞿丽丹关注公众号“”