（2010）杭余商初字第1285号

裁判日期: 2010-12-01

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周旭东与吕金忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周旭东,吕金忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1285号原告：周旭东。被告：吕金忠。原告周旭东为与被告吕金忠买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭东到庭参加诉讼，被告吕金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周旭东起诉称：吕金忠自2006年11月9日至2007年1月8日期间向周旭东购买服装罗口（服装辅料），结欠货款33800元。经周旭东催要，吕金忠于2009年2月3日出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2009年6月先付5000元至10000元，余款在2009年12月30日前付清。但此后吕金忠仍未按约付款，周旭东催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告吕金忠立即支付货款33800元；二、本案诉讼费用由被告吕金忠承担。原告周旭东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单原件十份，用以证明吕金忠向周旭东购买多种规格服装辅料罗口的事实；2.欠条原件一份，用以证明吕金忠于2009年2月3日确认欠周旭东罗口货款33800元，并承诺于于2009年6月先付5000元至10000元，余款在2009年12月30日前付清的事实。被告吕金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周旭东提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周旭东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告周旭东起诉主张的事实一致。本院认为：原告周旭东与被告吕金忠之间的买卖关系合法有效，吕金忠未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款的民事责任。周旭东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕金忠于本判决生效后十日内支付原告周旭东货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，由被告吕金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　朱菊娣二〇一〇年十二月一日书　记　员　　曹兴琦 微信公众号“”