（2010）杭滨商初字第666号

裁判日期: 2010-12-01

公开日期: 2014-08-13

案件名称

王伟伟与蔡永慧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伟伟,蔡永慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第666号原告：王伟伟。委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ、葛爱军。被告：蔡永慧。原告王伟伟诉被告蔡永慧民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡永慧经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告王伟伟诉称：2010年5月24日，被告由于生意需要向我借款人民币100000元，出具借款合同一份，约定借款期限为2010年5月24日至2010年6月23日，我当天履行了合同义务，交付了借款，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元，支付逾期利息（从2010年6月23日算至2010年10月21日为2526元，要求计算至判决确定的支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡永慧未作答辩。原告王伟伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同和收条各1份，证明被告向原告借款人民币100000元并约定了还款期限及原告交付了款项的事实。被告蔡永慧未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月24日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元，出具借款合同一份，约定借款期限为2010年5月24日至2010年6月23日，原告当天履行了合同义务，交付了借款，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月28日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借款合同和收条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因原、被告约定了还款期限，庭审中，原告要求按照每日万分之二点一的标准计算从2010年6月24日至判决确定支付日止的逾期利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告蔡永慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡永慧于本判决生效之日起十日内归还原告王伟伟借款人民币100000元，并支付逾期利息（按每日万分之二点一的标准，从2010年6月24日计算至判决确定的支付日止）。如果被告蔡永慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告蔡永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年十二月一日书记员　　潘　健 更多数据：搜索“”来源：