杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第1071号原告郑某某。委托代理人戚某某。被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由
审判员唐伟利适用简易程序于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚某某，被告王某某到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2009年5月18日，鲁甲向本人借款224000元，借款期限自2009年5月18日起至2010年5月17日止，由王某某承担连带保证责任。借款到期后，鲁甲分文未还，王某某于2010年5月31日归还借款50000元，余款174000元至今未还。此款经原告多��催讨未果，故起诉要求被告归还借款174000元，并支付逾期利息3480元（以借款174000元为基数，按月利率4%计算）。
被告王某某辩称：鲁甲向郑某某的借款实际为200000元，另外24000元是鲁甲到期时应付的利息。本人为鲁乙担保是出于朋友关系，郑某某起诉前，曾与本人协商，口头达成协议，郑某某自愿放弃原定利息24000元，本金200000元由本人继续承担保证义务，在两年内分四次还清，为此，本人于2010年5月31日向郑某某支付了50000元。现要求仍按原达成的口头协议执行。原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明鲁甲向原告借款224000元，由被告承担保证责任的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。被告��某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明2010年5月31日被告向原告还款50000元，原告证据中的其中24000元系利息，原告自愿免除被告支付利息义务等事实。经质证，原告认为，被告向原告归还50000元属实，但对其余待证事实不具有证明效力。经审查，
本院认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联性，故予以采纳。但对被告欲证明的本案所涉借款中24000元系利息及原告自愿免除被告支付利息的事实，尚缺乏证明效力。根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年5月18日，案外人鲁甲向原告借款224000元，书面约定借款期限自2009年5月18日起至2010年5月17日止，并由王��某提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围。2010年5月31日，经原告催讨后，王某某代为鲁甲向原告归还了借款50000元，余款174000元因鲁甲和王某某至今未履行相应的付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，鉴于王某某所作的保证担保未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，应当认定其对借款人鲁甲的全部债务负连带责任。因此，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对王某某所作的郑某某与鲁甲实际借款为200000元以及原告同意其只承担200000元借款的保证责任并在两年内归还的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：王某某偿还郑某某借款174000元并支付逾期利息3480元，合计177480元，此款限王某某于本判决生效之日起十日内付清。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3850。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满���的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十二月七日
书记员 吴钰红