浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1802号上诉人（原审被告）龚某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人吴某某。
上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周某在原审中诉称，2003年，原、被告相识后同居。××××年××月××日双方结婚登记。2007年3月4日生女儿龚乙。婚后原告本以为能过上幸福生活，可事与愿违，被告好赌，而且还经常拿原告出气，为琐事经常实施家某暴某，原告曾投诉于妇联。2007年8月，原告带女儿回娘家，因发洪水迟延回家，被告又将原告打伤。2009年3月，原告曾起诉离婚，被驳回。但被告又于2010年6月21日在大庭广众下殴打原告，打伤原告后被告不理不睬。综上，被告多次实施家某暴某，原告的人身安全得不到保障。为此，再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿龚乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金30000元。原审被告龚某在原审中辩称，婚后原告时常回娘家，有时一回去在娘家呆半年也不回来。原告起诉离婚主要是受其姐姐的影响，原告每次与姐姐打电话都要超过15分钟。夫妻感情是没有了，原告对女儿也是没有感情的，但被告为了女儿还是不同意离婚。原审法院查明，2003年，原、被告自由相识并恋爱。2006年10月11日双方在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年3月4日生女儿龚乙。婚初夫妻感情尚可。近几年来，因被告参赌，又生性多疑，双方经常发生争吵和打架，原告多次遭被告殴打致伤，原告于2007年6月15日和2008年5月21日两次因遭受家某暴某，向义乌市妇联投诉。被告也曾于2006年12月1日和2008年1月8日向原告书面保证：不打原告不赌博。2008年5月23日，双方分居至今。分居期间，女儿龚乙2008年与原告共同生活，2009年与被告共同生活，2010年以后双方轮流带女儿，目前女儿与原告共同生活。2009年3月，原告曾起诉离婚，被驳回，但双方并未和好。夫妻共同财产有：中国小商品城国际商贸城34754号商位一个（价值154万元）、价值约10万元某某商品（在被告处）。夫妻共同债务有：向中国邮政储蓄银行贷款77万元（商位抵押）。另查明，中国小商品城国际商贸城34754号商位系2008年搬迁安置所得，经营者登记为被告，被告于2004年9月30日注册经营义乌市万某某用品商行，延续经营至上述商位搬迁，现由被告经营。原审法院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告有赌博恶习，且对原告实施家某暴某，导致夫妻感情不和，被告自认无夫妻感情，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，该院予以支持。离婚后，双方对子女仍有抚养教育的权利和义务。婚生女儿龚乙的抚养，根据女儿现状，由原告抚养，被告支付相应的抚养费为宜。夫妻共同财产依法分割，鉴于中国小商品城国际商贸城34754号商位是被告婚前经营义乌市万某某用品商行，婚后才能取得该商位的事实，被告应适当多分。商位和库存商品归被告所有，债务由被告清偿，余值部分由被告酌情予以找补。被告对原告实施家某暴某，原告有权请求损害赔偿，但原告主张的赔偿数额过高，可按20000元的标准予以赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十六条的规定，判决：
一、准予原告周某与被告龚某离婚；
二、婚生女儿龚乙由原告周某抚养教育至18周乙止，被告龚某从2010年9月1日起每月支某某告抚养费500元，2010年度的抚养费2000元于本判决生效后十日内付清，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产：中国小商品城国际商贸城34754号商位及价值约10万元某某商品归被告所有；
四、夫妻共同债务：向中国邮政储蓄银行贷款77万元由被告清偿；
五、被告龚某一次性找补给原告周某人民币30万元；
六、被告龚某赔偿原告周某精神抚慰金2万元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。以上五、六项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。宣判后，原审被告龚某不服，向本院提起上诉称，双方感情并未破裂。首先夫妻之间因家某与工作问题发生争吵属于某某现象。其次双方多年恋爱才结婚，且婚后生育一女，夫妻感情基础较好。最后，周某要求离婚原因不在其本身，而是受到娘家人的干扰。请求撤销原判，改判不准双方离婚。
被上诉人周某在庭审中辩称，双方感情已破裂，现已是第二次起诉离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，周某与龚某虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后龚某对周某实施家某暴某，导致夫妻感情不和，致使周某两次向原审法院起诉，要求与龚某离婚。同时在原审中龚某也自认无夫妻感情，可见其夫妻感情确已破裂。故原审对周某的离婚请求予以准许，并无不当。综上，上诉人龚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人龚某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理
审判员 金 桦
代理
审判员 楼 俊
二〇一〇年十二月七日代
书 记员 何晓慧 来自