（2010）杭余瓶商初字第433号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2014-06-19

案件名称

章秋与孙乐芳、朱红英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章秋,孙乐芳,朱红英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第433号原告：章秋。委托代理人：宋广华、李继辉。被告：孙乐芳。被告：朱红英。原告章秋为与被告孙乐芳、朱红英民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告朱红英用其他方式无法送达，于2010年7月29日向被告朱红英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员吴如达、陆立新组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章秋的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告孙乐芳、朱红英经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章秋诉称：2008年6月20日，被告孙乐芳、朱红英向原告章秋借款270000元，约定于2008年7月10日前归还100000元，余款于半年内还清，并于当日出具了借条一份。借款到期后，经原告章秋多次催讨，但被告孙乐芳、朱红英仅归还借款90000元，余款180000元至今未还。为此，原告章秋诉至法院，要求被告孙乐芳、朱红英归还借款180000元、支付逾期还款利息20790元（自2008年12月21日起至起诉之日止，共计550天，按每日万分之二点一计息），并承担本案案件受理费。原告章秋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条1份，用以证明被告孙乐芳、朱红英于2008年6月20日向原告章秋借款270000元，约定于2008年7月10日前归还100000元，余款于半年内还清的事实。被告孙乐芳、朱红英未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告章秋提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告章秋诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告孙乐芳、朱红英未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，对此应承担相应的民事责任。现原告章秋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙乐芳、朱红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙乐芳、朱红英共同归还原告章秋借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告孙乐芳、朱红英共同支付原告章秋逾期还款利息20790元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告孙乐芳、朱红英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元，由被告孙乐芳、朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈自勇人民陪审员　　吴如达人民陪审员　　陆立新二〇一〇年十二月三日书　记　员　　缪剑娣 搜索“”