浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕民初字第559号原告陈某甲。委托代理人宋某某。被告李某。委托代理人张某某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由
审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋某某，被告李某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年3、4月间在网络聊天中相识，随后见面并很快确立恋爱关系。在进入谈婚论嫁阶段时，被告才告知原告已经和他人结婚，但表示婚姻已名存实亡，会尽快办理离婚手续，原告虽深受打击，但还是原谅了被告。在被告与前夫办理离婚手续后，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年被告李某怀孕后开始居住在原告父母的家中，××××年××月××日，生育儿子陈某乙。儿子陈某乙出生后，主要由原告的父母在看护照顾，儿子生活所需一切费用开支也均有原告的父母在承担。而被告婚后脾气暴躁，经常离家出走，与其他异性网友相会，做出对原告不忠的行为，深深伤害了原告。综上所述，原告认为婚前对被告缺乏充分了解，婚后也未能与被告建立起真正的夫妻感情，被告的所作所为有违一个妻子、母亲应有的道德基础，双方间的感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、依法分割夫妻共同财产（价值人民币70000元）。
被告李某辩称，原告所述相识、登记结婚、生育儿子情况属实。被告确系再婚，所以对这次婚姻更加珍惜，原、被告之间确实存在一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，夫妻感情是可以改善的，故被告不同意离婚，请求法院再给原、被告一次重新和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。2、机动车行驶证1份，欲证明原、被告共有一辆轿车，价值人民币70000元。3、社区证明1份、证人胡某某、吴某某、斯庆国、杨某某、熊某某、赵某某、余某某、王甲、王乙证人证言各一份，欲证明儿子陈某乙出生后一直与原告父母一起生活。4、原告父母情况说明1份，欲证明若原、被告离婚，原告父母愿意帮助原告照顾抚养陈某乙的学习生活。被告李某未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：对于原告陈齐某某的证据1、4，被告均没有异议，
本院认为该两组证据形式合法，内容真实，予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，但认为轿车的价值70000元没有依据。
本院认为，被告的异议成立，单从机动车行驶证不能反映出该轿车的价值，故对该行驶证的真实性予以确认。证据3，被告对真实性没有异议，认可儿子陈某乙出生以后和原、被告一直居住在原告父母家中的事实，但表示被告也尽了抚养儿子陈某甲某的义务。
本院认为，结合被告的质证意见，本院对陈某乙出生后一直与原告父母一起生活的事实予以确认。根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：原告陈某甲与被告李某于2005年3、4月间在网络聊天中相识，2006年11月9日登记结婚（被告李某系再婚）。2008年2月20日生育儿子陈某乙。婚后，夫妻双方与原告父母共同生活，儿子陈某乙出生后也由原告父母帮助抚养。近年来，夫妻双方因性格脾气不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2010年9月2日，被告因夫妻双方争吵而搬出原告父母家在外居住。2010年11月12日，原告陈某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自行相识后，经过一段时间的了解而登记结婚，感情基础尚可。近年来，双方因性格脾气不合，生活中出现一些矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示非常珍惜这次婚姻，双方之间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，今后只要加强沟通，感情是可以弥补的，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告陈某甲的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年十二月一日代
书记员 夏晓青 关注公众号“”