（2010）温苍龙商初字第443号

裁判日期: 2010-11-05

公开日期: 2015-12-26

案件名称

黄世湖与吴春富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄世湖,吴春富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第443号原告：黄世湖，身份证号码330327197007170219，住苍南县龙港镇龙翔路****号。委托代理人：吴学斌、王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。被告：吴春富，身份证号码330327197112090237，住苍南县龙港镇龙翔路****号。原告黄世湖为与被告吴春富民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄世湖的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世湖起诉称：2009年5月30日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，借款期限自2009年5月30日至2009年6月28日止，约定月利率为2%，到期利随本清。原告将10万元现金交付给被告后，被告亲笔出具了一张借条。到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。为实现债权，原告诉请判令：1、被告立即归还借款10万元及利息（月利率按银行同期贷款基准利率四倍从2009年5月30日算至判决确定返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实；证据二、人口信息，证明被告诉讼主体的事实；证据三、借款借据，证明被告借款的事实；证据四、取款凭条，证明原告取现10万元的事实。被告吴春富未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原、被告诉讼主体的事实；原告提供的证据三、四，可以证明被告向原告借款及利息、期限等约定的事实。经审理，本院认定事实与原告黄世湖起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告至今未归还借款及利息，现原告诉请被告归还借款及其利息（自2009年5月30日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限吴春富于本判决生效之日起十日内归还黄世湖借款10万元及其利息（自2009年5月30日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄通利二〇一〇年十一月五日书　记　员　　陈国栋 百度搜索“”