（2010）杭萧义商初字第986号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆建锋与潘建国追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆建锋,潘建国

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第986号原告陆建锋，萧山区党湾镇勤联村勤劳22组。委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告潘建国，山区党湾镇德北村12组。原告陆建锋诉被告潘建国担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告潘建国经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陆建锋诉称：2009年10月16日，被告向寿华丰借款20000元，原告为其提供担保。因未履行还款义务，寿华丰向法院提起诉讼，经法院审理后，判决原告归还寿华丰借款20000元，原告于2010年8月30日代被告偿还了借款20000元，并承担了案件受理费150元。之后，被告至今未支付此款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿付原告代为其支付的借款20000元及所涉案件受理费150元和执行费200元。现变更诉讼请求，即要求被告偿付原告代为其支付的借款20000元及所涉案件受理费150元，合计20150元。原告陆建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2010）杭萧义商初字第430号民事判决书1份、收款收据2份，欲证明原告代为被告偿还了寿华丰借款20000元，以及支付了所涉案件受理费和执行费的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案有关联性，故予以采纳。被告潘建国未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年10月16日，潘建国因资金周转困难为由向寿华丰借款20000元，并由陆建锋提供保证担保，但未约定保证范围及保证方式。因潘建国未及时归还该借款，寿华丰于2010年4月6日向本院对陆建锋提起诉讼，本院经审理后，依法作出（2010）杭萧义商初字第430号民事判决，陆建锋于判决生效之日起十日内归还寿华丰借款20000元，并承担寿华丰预缴的案件受理费150元。陆建锋于2010年8月30日按照上述判决全面履行了付款义务。由于潘建国至今未偿还上述款项即20150元，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告作为保证人，在为被告的债务全面履行保证责任后，有权向被告进行债务追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘建国于本判决生效之日起十日内偿还陆建锋20150元。如潘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由潘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一〇年十一月四日书记员　　吴钰红 来自