（2010）杭余良商初字第515号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

毕建明与冯国荣债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕建明,冯国荣

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第515号原告：毕建明，西湖区三墩镇塘河村毕家塘11号。委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被告：冯国荣，杭区良渚镇大陆村3组冯家桥自然村9号。原告毕建明诉被告冯国荣债权转让合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告于2008年10月8日向王国庭借款20000元，约定一个月归还，但到期后未归还。2010年8月17日，王国庭将该债权转让给原告并通知了被告，但被告至今尚未归还。故诉至法院，要求被告返还借款20000元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用于证明被告于2008年10月8日向王国庭借款20000元的事实。2、债权转让协议书一份，用于证明王国庭对被告的债权已转让给原告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，王国庭将债权转让给原告，并通知被告，符合有规法律规定，被告应向原告履行还款义务，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：被告冯国荣归还原告毕建明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　阮志坤二〇一〇年十一月四日书记员　　穆立强 搜索“”