（2010）舟普六商初字第64号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张苏成、杜佩峰等与吕圣良一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张苏成,杜佩峰,杜培飞,吕圣良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第64号原告张苏成，汉族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。原告杜佩峰，汉族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。原告杜培飞，汉族，住舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号。被告吕圣良，男，身份证号码：3309031950********，汉族，住舟山市普陀区六横镇台门下宅山*号。原告张苏成、杜佩峰、杜培飞与被告吕圣良民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王军伟、审判员邱国行和代理审判员　张佩勇组成合议庭，并于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告张苏成、杜佩峰、杜培飞到庭参加诉讼。被告吕圣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审判。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张苏成系出借人杜哉根的妻子，原告杜佩峰和原告杜培飞系出借人杜哉根的两个女儿。2007年2月17日，被告因生活需要向杜哉根借款20000元，并出具一份借条。2008年7月1日，杜哉根因病去世。去世前，杜哉根将该借条交给了三原告，要求三原告向被告追讨欠款。为此，三原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒绝归还。三原告认为，被告的行为严重侵犯了三原告的权利，还有对死者的失信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求：1、要求被告支付借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，三原告向本院提交了如下证据：一、借条一份，以证明杜哉根与被告的借贷关系。二、公安机关出具的户籍证明和嵩山村村委会出具的证明各一份，以证明杜哉根死亡以及三原告与杜哉根的身份关系。被告吕圣良未答辩，也未向本院提供证据。被告吕圣良未到庭参加诉讼，故对三原告提交的证据，本院经审核后予以确认。本院经审理查明的事实与三原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三原告提供的借条，足以证明出借人杜哉根与被告之间的借贷关系。被告吕圣良未能及时归还借款，其行为应属违约。在杜哉根去世后，三原告作为杜哉根的第一顺序的继承人，依法继承了杜哉根对被告享有的债权。故对三原告有权要求被告履行该债务。因此，对三原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告吕圣良于本判决生效之日起三十日内向原告张苏成、杜佩峰、杜培飞偿还借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕圣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长王军伟审判员邱国行代理审判员张佩勇二0一0年十一月四日代书记员柳佳 来自：