（2010）金浦商初字第3038号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

洪群英与张红水、方秀英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪群英,张红水,方秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第3038号原告洪群英，1957年9月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道龙溪巷14号401室。委托代理人楼冠敏、张美珍，浙江浦阳律师事务所。被告张红水，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道石马村三区**号。被告方秀英，1975年1月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道石马村三区**号。原告洪群英与被告张红水、方秀英民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张红水、方秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月8日，被告张红水向原告借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告催讨无果。要求判令：两被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2003年5月9日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2、2009年9月8日被告张红水出具的借条一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告张红水之间的借贷关系合法有效。被告张红水尚欠原告借款人民币100000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红水、方秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张红水、方秀英于本判决生效后十日内归还原告洪群英借款人民币100000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红水、方秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员　黄国振二〇一〇年十一月四日代书记员　江　帆申请执行时效贰年逾期不予执行 更多数据：搜索“”来源：