（2010）杭拱商初字第804号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈小玉与楼位祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈小玉,楼位祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第804号原告：沈小玉，台州市路桥区金清镇德升村三区27号，身份证号码：332622195407186372。委托代理人（特别授权代理）：金艳芬，浙江易盟律师事务所律师。被告：楼位祥，东阳市巍山镇王宅村黄西塘145号，身份证号码：××4032758。原告沈小玉为与被告楼位祥民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈小玉及其委托代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告楼位祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告沈小玉诉称：2008年3月26日，被告因承包拆房工程，陆续向原告借款人民币共计61600元，但被告到期后未归还上述款项，故起诉。请求判令：1、判令被告立即归还借款61600元，利息6542元（暂计算至2010年9月1日止），共计68142元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告沈小玉为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1，借条，证明被告向原告借款53000元。2，领款凭证、借条各3张，证明被告分6次向原告借款8600元。3，派出所证明（原件在法院的案卷里面），证明沈小玉与沈心海是同一人。4，承诺书，证明被告承诺于08年8月底前归还借款。被告楼位祥未提交书面答辩状，也未到庭答辩。诉讼中被告楼位祥没有向法庭提交证据。因被告楼位祥未到庭，视为放弃质证权利。本院审查原告提交的证据，具有证明力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年3月起，被告陆续向原告借款共计61600元，被告分别向原告出具了4份借条，领付款凭证3份，2008年8月3日，被告又向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：被告在2008年8月底前归还借款，嗣后，被告仍分文未还。另查明本案原告沈小玉与沈心海系同一人。本院认为，沈小玉诉称的借款事实有借条协议及领付款凭证和承诺书为凭，事实清楚，证据充分。原告沈小玉要求被告楼位祥归还借款本金61600元的诉请予以支持；对于原告沈小玉主张的利息6524元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告楼位祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈小玉借款人民币61600元。二、被告楼位祥于本判决生效之日起十日内支付原告沈小玉利息6542元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年9月1日算至2010年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，公告费650元，共计2196元，由被告楼位祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　楼妙娥人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　田伟伟二〇一〇年十一月四日代书　记员　　熊丽敏 关注微信公众号“”