（2010）杭富商初字第2113号

裁判日期: 2010-11-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汪百富与钟华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪百富,钟华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第2113号原告：汪百富，0123195203055714），汉族，住富阳市鹿山街道祯祥村雷坞坑65号。被告：钟华，123197009115612），汉族，住富阳市鹿山街道栋山村钟家383号。原告汪百富诉被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪百富到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告汪百富起诉称：被告因资金紧缺，于2010年1月30日向原告借款10000元，同日出具借条一份，并约定于当年5月1日前归还。借款到期后，被告未能归还，经原告多次上门及电话催讨，被告总是认欠不还，无故拖延时间。为此诉请法院，要求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款并约定还款日期的事实。被告钟华未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年1月30日，被告向原告借款10000元，由被告于借款当日向原告出具借条一份，约定归还日期为2010年5月1日。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。本院认为：被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟华归还原告汪百富借款10000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　楼雁鸣二〇一〇年十一月四日书记员　　熊永义 关注公众号“”