（2010）杭淳刑初字第316号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-08-19

案件名称

熊海福诈骗罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊海福

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭淳刑初字第316号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人熊海福，农民。2010年8月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人熊海福犯诈骗罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊海福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年1月至2005年1月间，被告人熊海福伙同方秋华（已判刑）等人密谋，由方胜利（已判刑）提供被害人许顺奎、陆世康、徐叙祺的家庭电话号码等基本情况，由熊海福等人上门推销佛像，推销不成后便留下佛像的照片及与他们的联系方法，待时机成熟后，由熊海福等人分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱被害人购买其佛像，骗取被害人的钱财。具体犯罪事实如下：2004年3月中旬，被告人熊海福等人窜至淳安县千岛湖镇，由方胜利带至被害人许顺奎家，熊海福等人分别冒充买、卖佛像的老板，以高价收购佛像为诱饵，引诱许顺奎购买佛像，骗取被害人许顺奎的人民币2万元。2004年10月底，被告人熊海福等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色王超花带路至陆世康家，以上述同样的方法，欲骗取被害人陆世康的人民币11万元，后因被害人察觉而未能得逞。2005年1月初，被告人熊海福等人窜至千岛湖镇，由方胜利物色吴美仙带路至被害人徐叙祺家，以上述同样的方法，骗取被害人徐叙祺的人民币4万元。案发后，被告人熊海福主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并退出赃款57000元。上述事实，被告人熊海福在开庭审理过程中无异议，并有同案犯叶秋华、方胜利的供述和辩解，被害人许顺奎、徐叙祺、陆世康的陈述，证人吴美仙、王超花、徐春梅的证言，辨认笔录、发还物品文件清单、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海福以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊海福伙同他人在对被害人陆世康实施诈骗11万元过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑中应予体现；案发后，被告人熊海福主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，并主动退出赃款，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊海福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　席维花二〇一〇年十一月二十九日书记员　　叶元聪 来自：