（2010）绍商初字第1625号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

项益龙与唐祖杨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项益龙,唐祖杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1625号原告：项益龙。委托代理人：杨彬明。被告：唐祖杨。原告项益龙与被告唐祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，由审判员王立森独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彬明到庭参加诉讼，被告唐祖杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月7日，被告称因公司经营资金需求向原告借款20万元，并承诺于同年9月18日前归还。借款利息按月利率1.8％计算。同年8月8日原告即将20万元借给被告。但被告在还款期限届满至今仍未归还。诉讼请求：要求判令被告归还借款20万元，并按月利率1.8％支付原告自2010年8月9日起的借款利息（利息暂算至2010年10月8日计7，200元）。被告唐祖杨未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名唐祖杨落款于2010年8月7日的《借据》和2010年8月8日的《收据》原件各1份，以证明被告向原告借款20万元，约定了借期和借款利息，原告通过农行转帐交付被告16.8万元，用现金交付3.2万元的事实。原告同时述称，该借条和收据中的文字均由被告亲笔书写，指印也是被告所按。被告至今未还本付息。2、唐祖杨《身份证》复印件1份，原告称其来源系被告借款时提供，以证明被告身份和户籍所在地的事实。被告唐祖杨无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具借据和收取借款的收据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关制发有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率1.8％，由其出具的借条和收取原告交付出借款的书面凭证佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告唐祖杨拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐祖杨应返还原告项益龙借款20万元，并自2010年8月8日起支付借款利息（按月利率1.8％计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，408元，减半收取2，204元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，408元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年十一月二十九日书记员　　徐　妍 搜索“”