（2010）杭西商初字第1889号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-07-03

案件名称

曹建海与曹蓓蕾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹建海,曹蓓蕾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1889号原告：曹建海。被告：曹蓓蕾。原告曹建海诉被告曹蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹建海到庭参加诉讼，被告曹蓓蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月27日，被告因需向原告借款700000元，约定2010年8月11日归还，借款利率按每日千分之二计算，如逾期未归还借款，按每日千分之五计算违约金。期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款700000元，借款期限内利息5965元，逾期还款违约金29080元（暂计算至2010年10月28日，实际应计算至所有本息还清为止），合计735045元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告向原告借款700000元，以及双方对利率和违约责任等到做出相关约定。2、收条、汇款凭证，证明原告依约交付了借款合同项下的全部借款。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款700000元，借款用途为银行转贷，借款期限自2010年7月27日至2010年8月11日止，日利率千分之二，按日计息按月结息，借款期限避避届满后，如被告未能及时足额归还本息的，被告应按逾期金额的千分之五每日的标准支付还款违约金。同日，被告出具《收条》一份，确认收到借款700000元。后原告未按期履行，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《收条》证实了被告向原告借款700000元的事实，还款期限至2010年8月11日止，然被告逾期未还，故原告要求被告返还本金700000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.86%的四倍计算自2010年7月28日至2010年10月28日止，应为34398元，以后另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、曹蓓蕾归还曹建海借款700000元，支付利息34398元（暂计至2010年10月28日，以后另计），合计734398元，该款于本判决生效之日起十日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹建海的其它诉讼请求。案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全申请费4270元，合计9845元，由曹建海承担9元，由曹蓓蕾承担9836元，其中曹蓓蕾承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员　罗　忠二〇一〇年十一月二十九日书　记　员　陈金荣 来自：