（2010）浙甬辖终字第260号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

娄某某与潘某某管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

潘某某,娄某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第260号上诉人（原审被告）：潘某某。被上诉人（原审原告）：娄某某。上诉人潘某某不服宁波市江北区人民法院于2010年10月20日作出的（2010）甬北商初字第813-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘某某上诉称：原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定确定本案由原审法院审理，属适用法律错误。本案应根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地的宁海县人民法院管辖。且现也无证据证明本案所涉的借款合同已经履行、且履行地是被上诉人所在地。请求撤销原审裁定，依法将本案移送宁海县人民法院管辖。被上诉人娄某某未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对本案系民间借贷纠纷案件并无异议。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第一款规定：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二款规定：根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案当事人对合同履行地没有约定，应以出借人住所地为合同义务履行地。本案出借人即被上诉人娄某某的住所地在宁波市江北区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　傅新德代理审判员　　王惠之二〇一〇年十一月二十九日代书　记员　　袁勤哲 更多数据：搜索“”来源：