（2010）莲民三初字第1177号
裁判日期: 2010-11-29
公开日期: 2014-12-15
案件名称
原告张心虎、湖北省天门市实验化工厂与被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部货款纠纷一案民事裁定书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张心虎,湖北省天门市实验化工厂,西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百一十一条，第一百七十八条
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第1177号原告张心虎（又名张新虎），男，汉族，1945年9月10日出生。委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。原告湖北省天门市实验化工厂，住所地湖北省天门市岳口镇金湾果村内。负责人金保军，该厂厂长。委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部，住所地西安市莲湖区北广济街167号。法定代表人杜涛，该服务部经理。委托代理人胡刚，男，汉族，1957年6月25日出生。原告张心虎、湖北省天门市实验化工厂（以下简称天门市实验化工厂）与被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部（以下简称消毒用品服务部）货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张心虎、天门市实验化工厂的委托代理人任新峰，被告消毒用品服务部的委托代理人胡刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自营鼠药业务，2000年，原告张心虎与被告达成口头购销协议，被告从原告处购买灭鼠净，张心虎根据口头购销协议给被告发货，被告依约支付张心虎部分货款。2001年10月31日，被告再次要求张心虎发货，张心虎基于第一次合作顺利，即给被告发货，被告收货后，向原告出具收条，并承诺尽快付款，后张心虎多次催要，被告一拖再拖，至今仍拖欠张心虎货款32400元未付。另，张心虎所销售的鼠药系天门市实验化工厂生产，张心虎从天门市实验化工厂购买后，再装成小安瓶各地销售，张心虎因系个人销售，无法提供发票，天门市实验化工厂为鼓励张心虎销售该厂鼠药，故在张心虎所销售的客户需要提供发票时，由天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章、开发票。综上所述，张心虎以天门市实验化工厂名义将鼠药销售给被告，被告在收取药品后应及时付款，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款32400元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与天门市实验化工厂有业务往来，双方虽未订立书面协议，但口头约定是代销关系，而非购销关系，收条及被告单位的原始账目足以证明双方代销关系成立，十年来天门市实验化工厂未向被告主张过权利，已过法律规定的诉讼时效。本案中，天门市实验化工厂出具的证明，明确表明放弃诉权，张心虎虽称其向天门市实验化工厂购买鼠药分装后再行销售给被告，根据国家相关法律规定，自营鼠药是违法行为，并且张心虎无法证明其对本案诉争的标的物享有所有权，认为张心虎无诉权，综上认为，依法应驳回原告起诉。经审理查明，2008年5月30日，张心虎向莲湖区人民法院提起诉讼，称，被告向其购买灭鼠净，2001年10月31日供货后，被告出具了收条，但未支付货款，诉至法院请求判令被告支付货款32400元。该案经审理认为，张心虎对该笔债权无诉权，2008年8月27日，莲湖区人民法院以（2008）莲民三初字第141号民事裁定书裁定驳回原告张心虎的起诉，宣判后，张心虎未上诉，该裁定已经生效。2009年8月13日，张心虎向西安市中级人民法院申请再审，中院审查过程中，张心虎于2009年9月10日提交了申请书，要求撤回再审申请。2010年6月22日，张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告再次向本院提起诉讼，本案诉请的货款32400元与2008年5月30日起诉的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权。本案审理中，天门市实验化工厂及该厂会计彭家修各出具了一份证明，天门市实验化工厂声明：张心虎不是该厂推销员，只是长期购买该厂鼠药，张心虎购买鼠药后，另外制作小安瓶各地销售，该厂为张心虎加盖公章、开具发票，张心虎销售给消毒用品服务部的灭鼠净是张心虎个人行为，与该厂无关，该厂与消毒用品服务部未发生过业务关系。彭家修亦证明张心虎长期购买天门市实验化工厂的鼠药，张心虎购买鼠药后另外制作小安瓶销往各地，天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章及开具发票。另查，张心虎为证明其具有经销灭鼠净的资格，提供了个体工商户营业执照一份，该营业执照无字号名称，经营者姓名为周心虎，在“周”字处手写改动为“张”，经营范围及方式为鼠药零售。原告天门市实验化工厂在诉状中陈述2001年10月31日的供货系原告张心虎个人行为，庭审中，天门市实验化工厂亦陈述其与被告无业务往来，系张心虎个人向被告出售鼠药。天门市实验化工厂对被告无任何诉请。上述事实有收条、发票、明细分类账、2009年4月23日证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案虽然是张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告提起诉讼，但天门市实验化工厂于2009年4月23日出具证明，声明其与被告无任何业务往来，2010年6月22日，天门市实验化工厂又与张心虎作为共同原告诉至本院，从诉请事实及理由来看，天门市实验化工厂仍然明确放弃其对本案诉争标的物的权利，且张心虎仍坚持由被告向其个人支付货款32400元。综合上述情况可以认定，本案原告天门市实验化工厂在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由，不具备起诉条件，依法应驳回原告天门市实验化工厂的起诉。张心虎作为本案实际原告，其诉请的货款与2008年5月30日诉请的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权，而该纠纷，法院经审理后已做出处理，现张心虎以同一诉讼请求及同一事实理由再次涉诉，于法有悖，本院不再处理，原告张心虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十一条第五款、第一百七十八条之规定，裁定如下：驳回原告天门市实验化工厂、原告张心虎的起诉。案件受理费610元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑惜今审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一〇年十一月二十九日书记员 孟 瑾----