（2010）绍商初字第1604号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

罗永生与唐祖杨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗永生,唐祖杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1604号原告：罗永生。委托代理人（一般代理）：刘英、付昇。被告：唐祖杨。原告罗永生与被告唐祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，由审判员王立森独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗永生及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告唐祖杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月，被告以购厂房需要资金周转为由向原告借款，并称借期1个月左右。同月25日，原告出借给被告13.5万元，由被告出具借条，载明还款时间为2010年10月20日。到期后原告要求被告还款，被告开始推诿，后失去联系，致原告还款无着。诉讼请求：要求判令被告归还借款13.5万元，支付借款利息1.2万元，合计人民币14.7万元。审理中，原告变更支付利息的诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付借款逾期利息。被告唐祖杨未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名唐祖杨落款于2010年9月25日的《借条》原件1份，以证明被告向原告借款13.5万元，约定到同年10月20日归还的事实。原告同时述称，该借条中的文字均由被告亲笔书写，借款是用现金交付给被告，被告至今未还借款。2、由绍兴县公安局出具的唐祖杨《户籍证明》1份，以证明被告身份和户籍所在地的事实。被告唐祖杨无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具借据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13.5万元由其出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，应予支持。原、被告之间的借贷关系约定了借期，但未约定借款利息，系定期无息借贷。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告要求被告按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，不予全部支持。被告唐祖杨拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐祖杨应返还原告罗永生借款人民币13.5万元，并自2010年10月21日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，248元，减半收取1，624元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，248元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　王立森二〇一〇年十一月二十九日书记员　　徐　妍 微信公众号“”