（2010）杭滨商初字第675号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-08-13

案件名称

虞建桥与陈凤灵民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞建桥,陈凤灵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第675号原告：虞建桥。被告：陈凤灵。原告虞建桥诉被告陈凤灵民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告虞建桥到庭参加诉讼，被告陈凤灵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告虞建桥诉称：2008年1月，被告陈凤灵到我处借得人民币100000元，于2009年1月夫妻双方来我处归还。2009年6月16日，被告又以生意周转为由，向我借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，利息按年利率2分计算。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币150000元；2、被告支付利息51000元（自2009年6月计算至款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈凤灵未作答辩。原告虞建桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款人民币150000元并约定了还款期限及利息的事实。被告陈凤灵未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月16日，被告陈凤灵向原告虞建桥借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，利息按年利率2%计算，到期本金加利息一起归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月1日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息，庭审中，原告要求被告按年利率2%的标准支付从2009年6月16日至款项还清日止的利息，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币150000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈凤灵于本判决生效之日起十日内归还原告虞建桥借款人民币150000元，并支付利息（按照年利率2%计算，从2009年6月16日开始计算至款项还清之日止，暂算至2010年11月16日为4250元）。如果被告陈凤灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告虞建桥负担502元，被告陈凤灵负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年十一月二十九日书记员　　潘　健 微信公众号“”