（2010）温鹿商初字第2142号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

姜波与徐磊、伊凡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜波,徐磊,伊凡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2142号原告：姜波，城区莲池街道水渡巷26号。（身份证号码330302197709124818）委托代理人：吴建胜，浙江高策律师事务所律师。被告：徐磊，城区五马街道广场路162号。现下落不明。（身份证号码33030219830117201x）被告：伊凡，鹿城区南门街道小南路新南大楼3号楼704室。现下落不明。（身份证号码××原告姜波为与被告徐磊、伊凡民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告姜波的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。被告徐磊、伊凡经本院依法公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波诉称：2008年8月20日，被告徐磊、伊凡因资金周转困难向原告借款5万元，并由二被告出具借款协议书一份，之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息查询复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、2008年8月20日借款协议书一份，证明二被告向原告借款5万元的事实。被告徐磊、伊凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐磊、伊凡向原告姜波借款5万元的事实清楚，二被告应遵守诚实信用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告徐磊、伊凡偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）与法相符，应予支持。被告徐磊、伊凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告徐磊、伊凡于本判决生效之日偿还原告姜波借款人民币5万元及利息（从2010年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，公告费400元，由被告徐磊、伊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　马如君审　判　员　　杜玉明人民陪审员　　邵建海二〇一〇年十一月二十九日书　记　员　　胡盈盈 更多数据：搜索“”来源：