（2010）灞民初字第2685号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2014-12-15

案件名称

高某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,于某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第2685号原告高某。委托代理人闫振民。被告于某。委托代理人马军英，女，1947年12月5日出生，汉族。系被告于某之母。委托代理人刘保庆。原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人闫振民，被告于某及其委托代理人马军英、刘保庆到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告高某诉称，1999年3月，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，经常发生矛盾，更为严重的是，被告多次对原告采取暴力行为，致原告人身安全受到威胁。为回避家中矛盾，其于2004年4月去外地打工，在此期间，被告并无悔改之心，从2007年5月起，其再未回家，双方分居时间已逾三年，夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告于某辩称，原告所述并不属实，自己从未使用暴力，由于原告父母早逝，家中仅有幼弟，原告娘家的4、5亩地，均由被告家大力帮助耕种，自己的打工收入也给原告家用，原告虽在外打工，但逢年过节均赶回家中，并给家中老少购买衣物，双方感情一直较好。现原告提出离婚的主要原因是她另有新欢，但其认为夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。2004年1月22日领养一女，取名于高歌。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，出现争吵，致夫妻感情不睦，之后，原告离家长期在外打工。2010年7月14日，原告曾以同居关系析产为由诉至本院，后于10月9日撤诉。嗣后，原告又以离婚为由提起诉讼，诉至本院。上述事实，有原告起诉状及审理笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已共同生活数年，婚后感情尚可。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及双方已建立起的夫妻关系及有利于孩子成长的角度，原告不宜坚持离婚之诉，被告亦应珍惜夫妻感情，积极与原告沟通，双方携手共建美好家庭。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚之诉。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　李晓葆二〇一〇年十一月二十九日书记员　　孟爱香 来源：百度“”