（2010）杭萧商初字第2421号

裁判日期: 2010-11-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙国江与曹国标、施兴江等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙国江；曹国标；施兴江；杭州银超锻压机械有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百一十四条第三款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2421号原告孙国江，山区闻堰镇黄山村1组14户。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告曹国标，萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1户。被告施兴江，山区蜀山街道金西村17组17户。被告杭州银超锻压机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。法定代表人曹国标。原告孙国江诉被告曹国标、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙国江诉称：2010年2月24日，曹国标向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告催讨无着。现起诉要求：1、曹国标归还原告借款20万元，并支付违约金2万元；2、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司对曹国标的上述债务承担连带担保责任。在庭审中，原告变更违约金请求为1万元。三被告均未作答辩。原告孙国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2010年2月24日签订的保证借款协议1份（内含借条）。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年2月24日，曹国标向孙国江借款20万元，约定借款期限至2010年5月24日，如逾期需赔偿违约金5%，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期限至还清借款本息时止。借款到期后，曹国标、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司均未还款。本院认为：孙国江与曹国标之间的民间借贷关系以及孙国江与施兴江、杭州银超锻压机械有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。曹国标未按期还款，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹国标在本判决生效后10日内返还孙国江借款20万元，并支付违约金1万元，合计21万元；二、施兴江、杭州银超锻压机械有限公司对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由曹国标负担，施兴江、杭州银超锻压机械有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并将浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审　判　长　　王一强人民陪审员　　张桂绯人民陪审员　　徐士其二〇一〇年十一月二十九日书　记　员　　郑洪良 来源：百度“”