（2010）甬慈刑初字第1448号
裁判日期: 2010-11-29
公开日期: 2016-12-14
案件名称
徐昌发、周世鱼盗窃罪一审刑事判决书
法院
慈溪市人民法院
所属地区
慈溪市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐昌发,周世鱼
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第1448号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐昌发，男，1981年10月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2003年6月因犯故意伤害罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。被告人周世鱼，绰号“黑三”，男，1981年12月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2006年1月因犯盗窃罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1362号起诉书指控被告人徐昌发、周世鱼犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭支持公诉，被告人徐昌发、周世鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月23日凌晨3时许，被告人徐昌发、周世鱼伙同“马龙”（另案处理）至慈溪市天元镇潭东村陆巷某号，采用爬围墙、撬门等手段进入徐某家盗窃，被群众发现后，“马龙”携带所窃铂金项链1条、铂金戒指2枚、山参3支、CK手表1块等物（物资价值人民币27798元）逃跑，被告人徐昌发、周世鱼被群众抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐昌发、周世鱼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌发、周世鱼系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。据此，提请本院依法判处。被告人徐昌发辩称，其既不知道“马龙”和“黑三”实施了盗窃行为，亦未参与其中，原向公安机关所作供述笔录，其并未阅读核实。被告人周世鱼对其参与盗窃作案的事实不持异议，但其辩称，并不清楚“马龙”窃得哪些财物。经审理查明，被告人徐昌发、周世鱼及“马龙”（在逃）于2010年6月23日凌晨3时许，携带撬棍、手电筒、手套等作案工具，租乘李某驾驶的吉利轿车，至慈溪市天元镇潭东村陆巷某号徐某住宅，采用翻围墙、撬门等方法进入室内，窃得铂金项链1条、铂金戒指2枚、山参3支、CK手表1块等物（上述物品价值合计人民币27798元）。后因被群众发现，“马龙”携带赃物逃跑，被告人徐昌发、周世鱼被群众抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐某、陆某2的陈述，证明：他们位于慈溪市天元镇潭东村陆巷某号的住宅于2010年6月23日凌晨被盗铂金戒指2枚、铂金钻戒1枚、铂金男式项链1条、山参3支、CK男式休闲手表1块等财物。后有2名行窃男子被群众抓获。2.证人许某、陆某1的证言，证明：他们于2010年6月23日凌晨3时许，在巡逻过程中发现天元镇潭东村陆巷228号徐某住宅发生盗窃案，后将其中两名行窃男子抓获。3.证人黄某的证言，证明：当其发现有人在徐某家行窃后，曾去追赶小偷，追到桥边时看到有人跳河逃脱的事实。4.证人李某的证言，证明：其于2010年6月23日凌晨驾车送“马龙”等人至案发现场附近，但其并不知道“马龙”等人的盗窃行为。5.被告人徐昌发、周世鱼的供述与辩解。6.辨认笔录，证明：被告人徐昌发、周世鱼指认天元镇潭东村陆巷228号是他们与“马龙”共同实施盗窃行为的现场。7.现场勘查记录及现场照片，证明：在现场遗有山参包装盒3只及首饰盒等物。8.扣押物品清单，证明：公安民警在现场提取撬棍、手电筒、手套、黑色提包等作案工具并予以扣押。9.价格认证报告书，认证涉案财物价值合计人民币27798元。10.浙江省余姚市人民法院（2006）余刑初字第73号刑事判决书、（2009）甬余刑初字第221号刑事判决书。11.抓获经过及被告人徐昌发、周世鱼的户籍证明。本院认为，被告人徐昌发、周世鱼以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌发、周世鱼曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人徐昌发未参与盗窃犯罪的辩解，经查，被告人徐昌发是在案发现场跳入河中逃跑时被抓获，且其在到案后，曾向公安机关作过有罪供述，其供述情节有同案犯周世鱼的供述，以及证人证言等证据相互印证，足以认定。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告人所窃财物的数额问题，由于同案犯“马龙”在逃，而未能起获赃物，但公诉机关认定的被窃财物数额，有被害人陈述及现场遗留的包装盒等物证相互印证，足以认定。供犯罪所用的撬棍、手电筒、手套、手提包等物，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被告人周世鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2014年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。三、被扣押的犯罪工具撬棍一根、手电筒三支、棉纱手套三只、黑色手提包一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 栽 林人民陪审员 周 金 海人民陪审员 华 丽 萍二〇一〇年十一月二十九日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 来自