（2010）杭萧商初字第3221号

裁判日期: 2010-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈桥与黄燕保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈桥,黄燕

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3221号原告沈桥，汉族，住杭州市萧山区义桥镇河西村*组**户。被告黄燕，区闻堰镇三江口村定山2组38户。原告沈桥诉被告黄燕保证合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桥到庭参加诉讼，被告黄燕经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈桥诉称：2010年2月1日，被告舅舅韩月明向原告借款260000元，约定还款时间为2010年5月1日，借款月利率为1.5%，同时由被告黄燕为该借款提供连带责任保证。此后，韩月明仅归还本金60000元，其余至今未还本付息，被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令被告返还原告借款200000元并按月息2%支付上述借款从2010年2月1日起至2010年11月1日止的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还原告借款200000元并按月利率1.5%支付上述借款从2010年2月1日起至判决确定的履行期间届满日止的借款利息。被告黄燕未作答辩亦未提供证据。原告沈桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明2010年2月1日韩月明向原告借款260000元，并约定借款月利率1.5%，同时由被告提供担保的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查，认为该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告沈桥起诉主张的事实一致。本院认为：韩月明与沈桥之间的借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供连带责任保证，现韩月明未及时还本付息，原告要求被告返还借款并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄燕在本判决生效后十日内返还沈桥借款人民币200000元，并按月利率1.5%支付上述借款从2010年2月1日至判决确定的履行期间届满日止的借款利息。如果黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费4840元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09008802968）。审判员　　李艾华二〇一〇年十一月二十五日书记员　　郑洪良 来自