（2010）绍越民初字第4323号

裁判日期: 2010-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4323号原告徐某甲。被告陈某。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，2008年8月，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。婚生儿子由被告负责抚养教育，原告承担相应的抚养教育费，并依法分割财产。被告陈某辩称：同意与原告离婚，但认为婚生儿子应由原告抚养教育。经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。上述事实由原告提供的婚姻登记申请书及原告双方陈乙致证实。对双方争议的事实，本院分析认定如下：一、原告主张被告从原告母亲处取走人民币75000元，向本院提供被告出具给原告母亲的���条1份。被告质证认为该款用于给原告归还婚前债务。审查收条书写的时间是2000年2月19日，至今已经过去10年以上，且发生在婚姻关系存续期间，不能证明该款至今仍由被告控制，故本院不予认定。二、被告主张某告对婚姻不忠实，向本院提供龙游县东华街道办事处上圩头村出具的证明1份。被告质证时承认其与案外人蓝献红关系较好，但否认对婚姻不忠。审查该证据不能证明被告主张的该项事实，故本院不予认定。三、被告主张某告向其借去个人财产人民币40000元，因未向本院提供证据，本院不予认定。本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方均要求离婚后儿子由对方负责抚养，经询问双方的儿子徐某乙的意见，徐某乙表示愿与原告共同生活，考虑双方婚姻关系存续期间居住的房屋是原告父母的财产，离婚后被告无其他房屋可以居住，抚养儿子确有一定的困难，故婚生儿子可由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。原告要求依法分割财产，但在本案审理过程中，双方提供的证据均不能证明存在夫妻财产可供分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告陈某离婚。二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育，被告陈某从本判决生效之月起，每月20日前支付给徐某乙抚养教育费500元，至徐某乙独立生活时止。三、驳回原告徐某甲的其他诉��请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担75元，被告陈某负担75元，于本判决生效之日起三十日内结清。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇一〇年十一月二十五日书记员　　张铃羚 来源：百度“”