（2010）温龙永商初字第342号

裁判日期: 2010-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郭立才与金松清、陈瑞光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭立才,金松清,陈瑞光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第342号原告：郭立才，龙湾区永中街道东郭路22号，身份证号：330303197204241230。委托代理人：李仙飞，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。被告：金松清，龙湾区永中街道沧河西路26号，身份证号：330321196706200031。被告：陈瑞光，鹿城区江滨街道永东路81号，身份证号：××。原告郭立才为与被告金松清、陈瑞光民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭立才到庭参加诉讼，被告金松清、陈瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭立才诉称：被告金松清因经营需要，于2008年9月19日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2008年10月18日。该借款由被告陈瑞光提供担保。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告金松清偿还借款200000元及利息损失（按照本金200000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告陈瑞光对上述款项的偿还承担连带保证责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告金松清户籍证明一份，摘抄于温州市公安局龙湾分局永中派出所，被告陈瑞光身份证复印件一份，证明二被告身份；3、借据及借款担保承诺一份，证明被告金松清向原告借款200000元，被告陈瑞光为该借款担保的事实。被告金松清、陈瑞光未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告所举证据，被告金松清、陈瑞光未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金松清欠原告借款200000元，有被告金松清出具的借据为证，该民间借款关系依法成立并有效。该款已到期，被告金松清应及时偿还，逾期还款应赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告陈瑞光为该借款提供担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任。被告金松清、陈瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金松清于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭立才200000元及利息损失（按照本金200000元按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月5日计算至判决确定履行之日）。二、被告陈瑞光对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金松清、陈瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈庆云审　判　员　　黄慧慧人民陪审员　　张彩媚二〇一〇年十一月二十五日书　记　员　　王巍巍 关注公众号“”