（2010）象刑初字第365号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2015-12-04

案件名称

廖某故意伤害一审刑事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2010）象刑初字第365号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人廖某，民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）328号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控：2007年8月13日凌晨3时许，被告人廖某伙同谢某甲、谢某乙、蒋某甲、陆某甲、秦某、郑某、刘某、陆某乙、伍某、蒋某乙（均已判刑）等人经事先预谋，携带砍刀等作案工具窜至桂林市环城西二路某网吧，由谢某甲、谢某乙窜入网吧内发现了与谢某甲有过节的被害人莫某，谢某乙、谢某甲遂将莫某挟迫下楼。在某网吧楼下，谢某甲、谢某乙先用砍刀砍伤莫某的背部、手部，廖某等人见状也持刀围砍被害人莫某，其中廖某用砍刀朝莫某的腿部砍了一刀。作案后，廖某、谢某乙等人即逃离现场。经桂林市中医院诊断，被害人莫某的伤情为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、第5掌骨近端骨折；5、右小指伸肌腿离断。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：莫某因全身多处开放性损伤致失血性休克构成重伤。公诉机关为支持其上述指控主张，当庭宣读并出示了：1、被害人报案材料和陈述；2、证人秦某、韦某、陆某乙、陆某甲、伍某、刘某证言；3、被告人供述、辩认笔录、照片及现场方位图；4、书证；5、抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人廖某故意伙同他人非法损害他人的身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人廖某对公诉机关指控无异议。经审理查明：2007年8月13日凌晨3时许，被告人廖某伙同谢某甲、谢某乙、蒋某甲、陆某甲、秦某、郑某、刘某、陆某乙、伍某、蒋某乙（均已判刑）等人经事先预谋，携带砍刀等作案工具窜至桂林市环城西二路某网吧，谢某甲、谢某乙在网吧内发现了与谢某甲有过节的被害人莫某便将莫某挟迫下楼。在某网吧楼下，谢某甲、谢某乙先用砍刀砍伤莫某的背部、手部，被告人廖某等人见状也持刀围砍被害人莫某，其中被告人廖某用砍刀朝莫某的腿部砍了一刀。作案后，被告人廖某、谢某乙等人即逃离现场。经桂林市中医院诊断，被害人莫某的伤情为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、第5掌骨近端骨折；5、右小指伸肌腱离断。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：莫某因全身多处开放性损伤致失血性休克构成重伤。本案在审理过程中，被告人廖某赔偿给被害人莫某全部经济损失4000元，取得了被害人莫某的谅解，被害人莫某请求本院对被告人廖某从轻处罚并判处缓刑。认定上述事实的证据如下：1、被害人莫某的报案、陈述证实其被砍伤的事实；2、被告人廖某的供述证实被告人作案手段、作案时间、地点、经过和结果；3、同案犯的刑事判决书和证言证实共同致害人被判刑情况；4、被害人莫某的医院诊断证明、病历记录证实被害人莫某的伤势；5、法医鉴定证实被害人莫某的损伤程度；6、被告人廖某的户籍证明证实被告人廖某犯罪时的年龄；7、抓获经过和破案报告证实案件侦破的情况。以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　刘先勇人民陪审员　　王新华人民陪审员　　赵　萍二〇一〇年十一月二十四日代书　记员　　曹　霞 来自：