（2010）杭萧瓜商初字第656号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈振兴与宋铁勇保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈振兴,宋铁勇

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第656号原告沈振兴，兴市越城区兴文桥直街92号。被告宋铁勇，杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区宋家弄4号。原告沈振兴诉被告宋铁勇保证合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈振兴到庭参加诉讼。被告宋铁勇经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈振兴诉称：2010年7月11日，汪建龙向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为两个月，从2010年7月11日至2010年9月10日止，同时由被告宋铁勇提供担保。后经催讨，汪建龙及宋铁勇至今分文未还。现借款人汪建龙去向不明，故原告向法院起诉要求判令：被告宋铁勇立即返还借款100000元并支付利息3000元，同时由被告承担本案受理费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告宋铁勇立即返还借款100000元并承担本案受理费。被告宋铁勇未作答辩。原告沈振兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由汪建龙于2010年7月11日出具并由宋铁勇签字为担保人的借条一份，该证据虽未经被告宋铁勇当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告宋铁勇未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告沈振兴主张的事实相一致。本院认为：被告自愿为该借款提供担保，依法应当承担连带保证责任，原、被告之间保证关系合法有效，借款人汪建龙尚欠原告借款100000元未还，同时被告宋铁勇也未履行相应的保证责任属实。原告有权要求被告宋铁勇在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋铁勇经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：宋铁勇在本判决生效后十日内返还沈振兴借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋铁勇负担。该款沈振兴已预交，由宋铁勇在本判决生效后十日内直接支付给沈振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　赵　喆二〇一〇年十一月二十四日书　记　员　王海燕 来自：