（2010）杭萧商初字第2529号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈明明与高观兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈明明,高观兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2529号原告沈明明，山区宁围镇盈二村3组8-2户。被告高观兴，山区宁围镇宁东社区2组43户。原告沈明明诉被告高观兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，因被告下落不明于同年11月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明明到庭参加诉讼。被告高观兴经合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈明明诉称：2008年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2008年10月底前本息一次性还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此向法院起诉，要求被告返还借款30000元，并支付从2008年2月2日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告高观兴未作答辩。原告沈明明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：欠条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定于2008年10月底前还清本息的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明：2008年2月1日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2008年10月底前付清本息。原告按约提供借款，借款期限届满，经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高观兴在本判决生效后十日内返还沈明明借款30000元，并支付此款自2008年2月2日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高观兴负担。该550元案件受理费，沈明明已向本院预交，沈明明同意高观兴于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　诸灿祥代理审判员　　崔白洁人民陪审员　　张桂绯二〇一〇年十一月二十四日书　记　员　　富建萍 关注公众号“”