（2010）温龙商初字第354号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈秀珠与张长云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈秀珠,张长云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第354号原告：陈秀珠，市鹿城区水心街道水心昌组团1幢509室。身份证号码：330321195803215724。委托代理人（特别授权）：林益新，1957年8月4日出生，住址同上，系原告之夫。身份证号码：330321195708045739。被告：张长云，龙湾区蒲州街道屿田村河头路81号。身份证号码：××02080312。原告陈秀珠为与被告张长云民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林益新到庭参加诉讼，被告张长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月17日，被告向原告借款6万元用于资金周转，约定2008年9月16日偿还，并出具借款借据一份交原告收执。借款之后，被告至今分文未还。故起诉，请求判令：被告立即偿还借款6万元及利息（自2008年9月17日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2008年8月17日出具的借款借据一份，以证明被告向原告借款并约定同年9月16日偿还的事实；被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2008年8月17日，被告向原告借款6万元，约定同年9月16日偿还，原告以现金形式交付上述借款后，由被告出具借款借据一份交原告收执，借款之后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还该款并支付自逾期之日起的利息（经查，中国人民银行同期贷款基准利率为年7.29％），符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张长云于本判决生效之日偿还原告陈秀珠借款6万元并支付利息（自2008年9月17日起按年利率7.29％计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1952元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　潘小静审判员　　陈　衍审判员　　苏志光二〇一〇年十一月二十四日书记员　　余凌雯 更多数据：搜索“”来源：