（2010）衢柯民初字第805号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

盛某某与杨某排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

浙江省衢州市柯城区人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

盛某某；杨某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第三款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯民初字第805号原告：盛某某。被告：杨某。原告盛某某诉被告杨某排除妨害一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牛雪仁独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告杨某经法庭传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，其与被告杨某某系夫妻关系，2009年11月13日，原告向柯城区人民法院起诉与被告离婚，后经衢州市柯城区人民法院及衢州市中级人民法院审理，并于2010年6月份审理结案。根据衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯某某初字第321号民事判决书及衢州市中级人民法院（2010）浙衢民终字第338号民事判决书的判决：“将坐落于衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室住房一套判归被告所有。”原告于2010年9月8日办理该套房屋过户登记手续，并去的房屋所有权证，证号为：衢房权证衢州市字第**。之后，原告多次催促被告腾出衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室住房，并将该套住房交还给原告。但被告拒绝腾出房屋，至今仍然住在该套住房中，严重侵害原告的房屋所有权。为此，原告起诉至法院，要求被告腾出坐落于衢州市柯城区金都花园竹苑24幢1单元203室的房屋。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2009）衢柯某某初字第321号民事判决书一份、（2010）浙衢民终字第338号民事判决书一份，证明衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室住房的所有权归原告所有。2、衢房房权证衢州市字第**房所有权证一份，证明衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室住房的所有人为原告。3、收条一份，证明原告已支付被告房款290550元，由衢州市柯城区人民法院执行局代收。被告杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。结合上述证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告盛某某与被告杨某某系夫妻关系。2009年11月13日，原告向本院起诉与被告离婚。经审理，本院判决原告盛某某与被告杨某离婚，坐落于衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室房屋由原告盛某某取得所有权，原告盛某某支付被告杨某房屋折价款282444.59元、装修折价款8100元，合计290544.59元，限原告盛某某于判决生效之日起10日内支付，同时由被告杨某协助原告盛某某办理房屋产权过户手续。判决后，被告杨某不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。经审理，衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年9月8日，原告盛某某取得衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室房屋的所有权证。本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告盛某某系衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告杨某占有该房屋中，拒绝腾出，侵害了原告盛某某的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内迁出衢州市金都花园竹苑24幢1单元203室住房。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担，于判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　牛雪仁二〇一〇年十一月二十四日书　记　员　　邵晓飞 关注公众号“”