（2010）长民初字第3867号

裁判日期: 2010-11-24

公开日期: 2014-12-27

案件名称

牛某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3867号原告牛某。被告潘某。原告牛某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘某经常对自己实施家庭暴力，致其身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子潘甲由原告抚养，双方位于斗门街办牛角村原南街的三间一层平房归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：自己与原告结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情，平时虽有吵架，但夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年6月6日按农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，婚初感情尚好，双方于1994年10月30日补办了结婚登记手续，同年12月2日生有一子取名潘甲（现在斗门初级中学上初三）。2005年原、被告在斗门街办牛角村原南街盖有三间一层平房，因建房欠有债务，此外另购有捷马牌电动自行车一辆、奥柯玛牌半自动双缸洗衣机一台。近年来，双方时有吵打。2009年12月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2010年11月，原告以诉称复诉本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并变更请求，要求婚生子潘甲由己抚养，被告每月支付抚养费300元，孩子上学期间学费亦由被告承担；被告表示双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。原告对自己所称之家庭暴力一节，并无证据举证，被告亦坚决否认家庭暴力行为，坚决不愿离婚。本案经本院主持调解，因双方意见对立，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年并生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭生活及夫妻感情，共同努力创建美满和谐的家庭；现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅和让步，尤其是被告应有则改之，无则加勉，多关心原告，原、被告夫妻关系仍有和好可能；现原告以被告有家庭暴力为由一味要求离婚，但对此主张缺少证据支持，本院不予采信；原告要求离婚之诉讼请求亦不能成立，依法应予驳回。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　杨红雨二〇一〇年十一月二十四日书　记　员　　谢　辉 来源：百度“”