（2010）杭滨商初字第613号

裁判日期: 2010-11-22

公开日期: 2014-08-13

案件名称

赵群伟与郑淑川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵群伟,郑淑川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第613号原告：赵群伟。委托代理人（特别授权）：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：姚祎颖，浙江智仁律师事务所实习律师。被告：郑淑川。原告赵群伟诉被告郑淑川民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵群伟委托代理人洪鹏、姚祎颖到庭参加诉讼，被告郑淑川经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告赵群伟诉称：我与被告系朋友关系。2010年4月3日，被告向我借款人民币20000元，出具欠条一份，约定被告应当于2010年7月30日前归还。我多次以现金方式交付了款项。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑淑川未作答辩。原告赵群伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告郑淑川未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月3日，被告向原告借款人民币20000元，出具欠条一份，约定于2010年7月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月8日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑淑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑淑川于本判决生效之日起十日内归还原告赵群伟借款人民币20000元。如果被告郑淑川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑淑川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年十一月二十二日书记员　　潘　健 来源：百度搜索“”