（2010）湖浔双商初字第151号

裁判日期: 2010-11-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈兵与杨金琴、钟福龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兵,杨金琴,钟福龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第151号原告：陈兵，兴区织里镇中华路77号。委托代理人：顾美玲，系湖州市苕溪法律服务所法律工作者，住湖州市朝阳街道潮音新村25幢302室。被告：杨金琴，南浔区和孚镇枉港村钟家埭4号。被告：钟福龙，南浔区和孚镇枉港村钟家埭4号。原告陈兵为与被告杨金琴、钟福龙民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼；被告杨金琴、钟福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵起诉称：2009年5月27日，被告杨金琴、钟福龙因生意周转需要，向原告借款10万元，并用房屋作抵押。后原告多次向两被告催讨未果，故请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费由两被告承担。被告杨金琴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告钟福龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用以证明被告杨金琴、钟福龙于2009年5月27日向原告借款10万元，并由两被告儿子钟文华所有的房屋作抵押的事实。2、《房屋所有权证》1份，用以证明坐落于凤凰紫晶公寓1幢402室房屋系两被告儿子钟文华所有的事实。上列原告陈兵提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查认定如下：原告提供的证据1能证明两被告于2009年5月27日向原告借款10万元的事实，其证明力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告主张的事实，但该证据与本案无关。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：2009年5月27日，被告杨金琴、钟福龙向原告陈兵借款10万元，双方对借款利息及借款期限均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告陈兵与被告杨金琴、钟福龙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，两被告应履行返还借款的义务，其未能按约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原告请求判令两被告立即归还借款10万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杨金琴、钟福龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈兵借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨金琴、钟福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年十一月二十二日书记员　　郑秋萍 微信公众号“”