（2010）浙湖商终字第347号

裁判日期: 2010-11-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何建江与程树德民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程树德,何建江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第347号上诉人（原审被告）：程树德，汉族，住址德清县武康镇都市花园*幢***室。委托代理人：杨国勋，住杭州市西湖区转塘镇转塘新村54号。被上诉人（原审原告）：何建江，1976年4月18日出生，汉族，住址德清县武康镇舞阳花园*幢***室。上诉人程树德为与被上诉人何建江民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年9月14日作出的（2010）湖德新商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月14日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，审判员姜铮、代理审判员陈静参加的合议庭，书记员史倩担任记录。本案现已审理终结。原判认定，2008年9月25日，程树德向何建江借款200000元。借款后，程树德至今未予归还。经催讨无果，双方纠纷成讼。何建江向原审法院的诉讼请求：1、程树德立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由程树德承担。程树德原审未予答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。原审法院经审理认为双方之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。程树德出具的借条显示何建江已按约定履行了自己的出借义务。程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。为此，何建江请求程树德归还借款200000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：程树德归还何建江借款200000元，限程树德于判决书生效之日起十日内付清。程树德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2150元，由程树德负担。宣判后，程树德不服判决，提出上诉，请求二审法院发回重审。其上诉理由为：一审法院未将诉状、传票、通知书等法律文书送达。被上诉人何建江在二审中答辩称：请求驳回上诉。双方在二审中均未提供新的证据。经二审审理认定的事实与原审判决一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：程树德是否应归还何建江20万元。浙江省邮政速递物流有限公司德清县分公司于2010年8月16日出具证明，证明程树德住处都市花园的门卫已将相关邮件转交程树德的妻子，一审卷宗材料也有都市花园的门卫签收的法律文书送达邮件回单，程树德的上诉理由，应不予采信。二审审理中，程树德并未否认其出具的借条的真实性，亦未能举证证明一审审理认定的事实与事实不符。故何建江已按约定履行了自己的出借义务，程树德未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，程树德应承担归还借款的民事责任。程树德的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程树德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含审　判　员　　姜　铮代理审判员　　陈　静二〇一〇年十一月十八日书　记　员　　史　倩 更多数据：搜索“”来源：