（2010）温乐商初字第641号
裁判日期: 2010-11-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
金建平与程玉平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金建平,程玉平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第641号原告：金建平，住乐清市乐成镇人民路16号。委托代理人：董春雷，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被告：程玉平，乐清市人，住乐清市柳市镇前市街**号。委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。原告金建平为与被告程玉平民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王岳峰适用简易程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告金建平的委托代理人董春雷、被告程玉平的委托代理人戴家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建平诉称，原、被告素有经济往来，被告多次以经商需资金为由向原告借款，为此，原告分别于2006年6月2日、2006年7月14日、2007年1月30日分三次共借款185万元给被告，双方约定月利率为3%，被告也亲立借据，后经原告多次催要均未果。故请求法院判令：1、被告程玉平应偿还原告借款本金185万元及利息（55万元本金自2006年7月14日、130万元本金自2007年1月30日起均按月利率3%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：所有本金利息自2007年10月1日开始计算至判决确定偿还之日止。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。2、借款凭证三份，以证明被告欠原告借款185万元的事实。被告程玉平辩称，一、徐强、金建平为夫妻关系，答辩人出具借据时虽只具其中一人姓名，但答辩人还款时将二人合并计算，现分别起诉，不利于双方对帐清楚。二、答辩人向徐强、金建平夫妻偿还了巨额的本息，其中有的利息达4.5%（月息）。答辩人还款后双方并未进行对帐清结，由于双方借贷关系发生已多年，借款、还款总额尚未结算，徐强、金建平诉称答辩人仍欠375万元借款本息（二案合并）显然不能成立的。双方应该核对总借、总还数额，以确定是否仍欠或余欠数额。被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、还款凭证，证明被告归还欠款的情况，共归还328万元。原、被告提供的证据均在庭审中出示质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，被告有向原告借款，但借据背面有被告签字的还款金额、时间也是对的，但高出银行利息四倍的应算作本金，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的还款凭证真实性没有异议，同时确认被告除了借据背面所记载的被告归还的利息外，还另外归还二个案件（另一案件的原告徐强为本案原告的丈夫）的利息108.75万元，对此双方予以确认。本院对被告提供的证据真实性予以确认，同时确认归还该案的利息为50万元，归还另一案件（原告为徐强）的利息为58.75万元。经审理本院认定，被告程玉平因资金周转需要，于2006年6月2日向原告借款50万元，被告以月息3%支付利息至2007年10月2日，共计24万元；于2006年7月14日向原告借款5万元，被告以月息3%支付利息至2007年9月12日，共计2.1万元；于2007年1月30日向原告借款130万元，被告以月息4.5%支付利息至2007年9月30日，共计46.8万元。由被告程玉平亲笔出具三份借据交原告收执。以上被告共支付利息72.9万元。后经原告催讨，被告支付二个案件（另一案件的原告为徐强）的利息108.75万元，其中50万元为归还本案的利息，本金和以后的利息被告未还。另查明，银行同期基准利率的四倍为月息2.01%。本院认为，原告主张被告程玉平欠其借款本金185万元，有被告亲笔出具的三份借据为凭，事实清楚，可以认定。其中有二份借据有约定月息为3%和4.5%，另一份借据虽没有约定月息，但从被告支付的情况来看，也是以月息3%计算。所以，被告所付和所约定的利息已超出银行同期基准利率的四倍，超出部分本院不予保护，应以银行同期基准利率的四倍即2.01%计算为宜。鉴于被告所付的款项尚低于应付的利息，因此，被告所付的款项122.9万元应作为利息支付。故原告请求被告程玉平应偿还借款本金185万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告程玉平应偿还原告金建平借款本金185万元及利息（以本金50万元、5万元、130万元，分别从2006年6月2日、2006年7月14日、2007年1月30日起分别按月利率2.01%计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已付利息122.9万元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告程玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王岳峰二〇一〇年十一月十七日书记员 范亚东 关注微信公众号“”