（2010）杭富商初字第1895号

裁判日期: 2010-11-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

沈竹英与朱培立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈竹英,朱培立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1895号原告：沈竹英，富春街道大桥路53号。被告��朱培立，市灵桥镇灵桥村灵桥路47号，现住富阳市富春街道如意花苑9幢503室。原告沈竹英诉被告朱培立民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈竹英到庭参加诉讼。被告朱培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告沈竹英起诉称：2006年7月25日、2008年2月1日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并各出具借条一份。经原告多次催讨，被告除归还了5000元外，尚欠25000元一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。为证明上述���实，原告向本院提供如下证据：借条二份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告朱培立未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告朱培立未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2006年7月25日、2008年2月1日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并各出具借条一份。经原告多次催讨，被告除归还了5000元外，尚欠25000元一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱培立归还原告沈竹英借款25000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱培立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。���向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈亚伟二〇一〇年十一月十六日书记员　　盛幼奋 微信公众号“”