西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第03111号原告孙会芹。委托代理人孙西继。被告马志道。
原告孙会芹诉被告马志道人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原告在被告所开办的西安海沣建材厂受伤，被告一直未予赔偿，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8661元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受伤属原告的责任，原告将自行车放入汽车修理间违反了厂规，不同意原告请求。
经审理查明：2010年6月25日下午，原告在被告所开办的西安海沣建材厂干完活后取自行车时，因木板断裂，原告掉入汽车修理坑受伤，后原告到户县中医医院许氏骨科分院治疗，经诊断为尾椎裂纹，因赔偿问题原告于2010年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交门诊病历、诊断说明书、医疗票据相佐证。被告对原告提交的证据予以认可。原告当庭向法庭释明其误工费按每天50元计算100天，共计5000元，护理费由一人护理，每天40元计算60天共计2400元，营养费600元，交通费100元，但未提交相关证据，在庭审结束后，原告方补充提交交通费收条一份，金额为100元，被告方对交通费收条予以认可。该案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告在受被告雇佣期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任，被告辩称原告违反厂规一节，遭原告否认，被告未提供相关证据相佐证，本院不予采纳。原告就自己医疗费用、交通费用赔偿当庭提交相关证据，被告亦予以认可，本院依法予以认定。原告要求赔偿误工费、护理费及营养费未提交相关证据，考虑到原告受伤后需要治疗、休养之客观事实，应由被告予以酌情赔偿。综上，为维护公民合法权益，保障社会稳定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，
判决如下：
一、被告马志道于本判决生效后十日内赔偿原告孙会芹医疗费、交通费、误工费等经济损失人民币共计2161元。
二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，余款由被告承担，连带上述判决之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理
审判员 薛兵兵
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 谢 辉 百度搜索“”