浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第778号
原告：沈立成，23196208180017），汉族，住富阳市富春街道光明路3号203室。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇王家宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告沈立成与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理，依法由
审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈立成到庭参加诉讼；被告万泰纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告沈立成起诉称：2009年1月起，原告将化工产品销售给被告。至2010年1月5日，经双方核对账目，被告共欠原告货款200元，同日出具欠条一份，确认欠款。后被告已停止生产，且原告多次催讨货款，被告拖延未付。现原告起诉至法院，要求法院判决：1、被告万泰纸业支付原告货款71200元。2、由被告承担本案诉讼费。原告沈立成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告万泰纸业向原告购买化工产品，尚欠原告货款71200元的事实。被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。对原告沈立成提交的证据，被告万泰纸业未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：原、被告于2009年1月起发生买卖关系，原告沈立成向被告万泰纸业销售分散剂、抗水剂等化工原料，双方于2010年1月5日对账，被告万泰纸业确认尚欠原告沈立成化工款人民币为71200元，并由被告法定代表人徐元根出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款，但是被告拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告沈立成与被告万泰纸业之间的买卖关系成立、有效，欠货款71200元事实清楚，有被告万泰纸业徐元根出具的欠条在案佐证，被告万泰纸业向原告沈立成购买货物，在收货后理应及时支付货款，现拖欠未付，违反法律规定。故原告沈立成要求被告万泰纸业立即支付货款71200元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告沈立成货款人民币71200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告富阳市万泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十一月十五日
书记员 何风群 来自：