（2010）杭西商初字第906号

裁判日期: 2010-11-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

翁绍倩与郭建东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁绍倩,郭建东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第906号原告：翁绍倩，公民身份号码412326198410023358，浙江瑞业达纸制品包装有限公司总经理助理，户籍所在地河南省夏邑县车站镇车站村翁店**号，现住杭州市拱墅区大关门南八苑10-2-202室。委托代理人：高晴，杭州市米市法律服务所法律工作者。委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。被告：郭建东，公民身份号码330125197211133411，户籍所在地杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥13号，现下落不明。原告翁绍倩诉被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁绍倩及其委托代理人高晴、应大土到庭参加诉讼，被告郭建东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月2日，原告经朋友介绍后出借给被告40000元作为周转资金用于被告进一批燃料，被告写好借条后原告直接把现金交给了被告，后被告未按期归还。故请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元整；被告支付原告利息损失费2671.20元，时间暂定从2009年7月2日起至2010年5月20日止，利率按每日万分之2.1即每日8.40元计算，即40000元×318天×万分之2.1=2671.20元，实际利息损失费天数最终按法院判决后被告履行日为准；被告承担诉讼费。原告就其主张提交借条一份，证明被告向原告借款40000元。被告未作答辩，亦未提交证据。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁绍倩借款人民币肆万元整（￥40000），时间到2009年7月12日。本院认为：被告向原告借款40000元有被告出具的借条为凭，被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求理由充分，予以支持。至于被告应承担的利息，原告主张的利息起算时间及计息标准不符合法律规定，因借款时双方未约定利息内容，故应从借款期限届满的次日起即2009年7月13日、按同期银行贷款利率年息4.86％计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、郭建东于本判决生效之日起十日内归还翁绍倩借款40000元，并支付2009年7月13日起至判决确定的履行日止按年息4.86％计算的利息。二、驳回翁绍倩的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由郭建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由郭建东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翁绍倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　黄倩人民陪审员　　楼宏人民陪审员　　陈英二〇一〇年十一月十五日书　记　员　　徐静 更多数据：搜索“”来源：