（2010）明刑初字第00214号

裁判日期: 2010-11-12

公开日期: 2017-08-24

案件名称

徐俊杰寻衅滋事一审刑事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐俊杰

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00214号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人徐俊杰(曾用名：徐春)，男，1985年3月19日生，汉族，明光市人，初中文化，农民，住明光市。2010年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月10日被明光市公安局依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]205号起诉书指控被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2009年11月21日晚10时许，被告人徐俊杰和阚某1、阚某2、王永、张连尧（均已科刑）等人酒后到明光市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某1说热水已放，要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，王说房间已满。阚某1、阚某2等人到二楼后对女服务员殴打，王某1阻止时，阚某1、阚某2持小板凳和被告人徐俊杰等人对其殴打，住宿的钱某1、钱某2出来劝阻时也被殴打。接着，阚某2等人跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏，后被告等人逃离。经鉴定：损毁物品价值人民币4000余元。2010年10月10日，被告人徐俊杰向明光市公安局投案。上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；证人阚某1、阚某2、钱某1等人证言；价格鉴定结论书及相关书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐俊杰与其他同案犯所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人徐俊杰在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2010年12月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈克燕二〇一〇年十一月十二日书记员　　余　平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 搜索“”