（2010）浙湖商终字第333号

裁判日期: 2010-11-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

马学华与刘先红民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘先红,马学华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第333号上诉人（原审被告）：刘先红，1954年3月10日出生，汉族，住安吉县递铺镇净土社区龙王塘墩自然村**号。被上诉人（原审原告）：马学华，1963年12月17日出生，汉族，住安吉县递铺镇净土社区龙山自然村**号。委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。上诉人刘先红为与被上诉人马学华民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安商初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经核查材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审判决认定：2007年7月4日、7月5日、9月26日，2008年1月25日，刘先红分四次向马学华借款共计194600元，出具借条四份，双方未约定还款期限。刘先红至今一分未还。一审马学华起诉请求法院判令刘先红归还借款194600元；承担本案诉讼费。刘先红一审答辩称，其欠马学华的债务已经于2007年阴历12月24日转让给了案外人马荣福。请求驳回马学华的诉请。原审法院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。刘先红向马学华借款194600元，有马学华提供的借条予以证实，然该借款行为双方未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息及不定期借款。未约定还款期限的借条，债权人可以随时主张权利。刘先红辩称其已将该债务转让给了案外人马荣富因其举证不充分，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘先红于本判决生效之日起十日内归还马学华借款194600元，案件受理费2100元（已减半），由刘先红负担。一审宣判后，刘先红不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，其向马学华的借款已经由马荣福帮助归还，其不欠马学华款项。刘先红称自己取证困难，要求法院向马荣福调查。马学华二审辩称，刘先红欠款不还属实，刘先红上诉无依据。请求驳回上诉，维持原判。二审中，承办法官根据刘先红的请求，到安吉找到马荣福核实该项事实，马荣福否认有帮助还款的事宜，声称马学华与刘先红之间的借款，与其无关。二审查明的事实与原审判决认定相同。本院认为：现有证据能够证明刘先红向马学华借款194600元，未予归还。刘先红抗辩已经由案外人帮助归还，无证据证实，二审经过调查，刘先红指认的马荣福亦矢口否认。刘先红的上诉无据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人刘先红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑晓玲审　判　员　　姜　　铮代理审判员　　陈　静二〇一〇年十一月十二日书　记　员　　史　倩 微信公众号“”