（2010）杭萧义商初字第1024号

裁判日期: 2010-11-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

胡伟强与高良、施燕子民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡伟强,高良,施燕子

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第1024号原告胡伟强，山区靖江街道靖南村1组。被告高良，山区南阳街道岩峰村13组。被告施燕子，山区河庄街道蜀南村1组。原告胡伟强诉被告高良、施燕子民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟强到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告胡伟强诉称：2010年2月10日，被告高良以承包水电工程需要为由向原告借款50000元，书面约定按月利率1.5%计息，同时由施燕子提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及其他实现债权的各项费用。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告高良返还原告借款50000元，并支付利息6000元（以50000元为基数，自2010年2月10日起按月利率1.5%计算至2010年10月9日止），合计56000元；2.被告施燕子对高良上述第1项付款义务承担连带责任。原告胡伟强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及收条各1份，欲证明被告高良于2010年2月10日向原告借款50000元，并由施燕子提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告高良、施燕子未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告的保证借贷关系成立且合法有效，被告高良作为借款人，施燕子作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、高良返还胡伟强借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元，此款限高良于本判决生效之日起十日内付清；二、施燕子对高良的上述第一项付款义务承担连带责任。如高良、施燕子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由高良负担，由施燕子负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年十一月十二日书　记　员　茅佳峰 微信公众号“”