（2010）湖吴环商初字第530号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴文江与潘定新追偿权纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文江,潘定新

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第530号原告：吴文江。州市吴兴区白雀乡小梅村太湖路5950号。公民身份号码：330502196005152016。被告：潘定新。州市吴兴区八里店镇戴山村潘家兜21号。公民身份号码：××01196306284753。原告吴文江与被告潘定新担保追偿纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，向被告公告送达了相关法律文书。于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文江到庭参加诉讼，被告潘定新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文江起诉称：被告潘定新在2009年3月28日向应荣章借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息0.025，由原告作为担保人。借款到期后，应荣章向被告潘定新催款无果，由原告吴文江履行了担保责任，代被告潘定新归还应荣章借款本金50000元及利息7500元。故请求法院判令被告：一、立即归还原告垫付款57500元；二、承担本案诉讼费。被告潘定新未作答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据①借条一份，用以证明被告潘定新经原告吴文江担保于2009年3月28日向应荣章借款50000元的事实；证据②证明一份，用以证明原告吴文江已代被告潘定新归还应荣章借款50000元及利息7500元的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：2009年3月28日，被告潘定新经原告吴文江担保向应荣章借款5000元，约定月息为0.025及还款期限为2009年9月28日前。借款期满后，被告未能履行还款义务。2010年6月22日，原告为履行担保责任代被告偿还了应荣章借款本息57500元。本院认为，原、被告及应荣章之间的担保借款关系合法有效，吴文江因保证担保代被告偿还借款本息后，有权向被告潘定新的追偿。故对原告向被告主张追偿之诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘定新应偿还吴文江垫付款57500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费550元，由潘定新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　沈毓明人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年十一月十日书　记　员　　顾　艳 微信公众号“”