（2010）杭余商初字第1251号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚海华与徐明华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚海华,徐明华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1251号原告：姚海华。委托代理人（特别授权代理）：郭安。被告：徐明华。原告姚海华为与被告徐明华民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚海华起诉称：2009年6月12日，徐明华以急需归还他人借款为由，向姚海华借款15000元，并出具借条一份，约定上述借款于2009年7月12日归还，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期未还则承担借款本金20%的违约金。但借期届满后徐明华未按约还本付息，姚海华经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告徐明华立即归还借款15000元；二、被告徐明华支付借款期间的利息270元；三、被告徐明华支付逾期还款违约金3240元；四、被告徐明华承担本案诉讼费。庭审中，原告姚海华变更第二、三项诉讼请求为：二、被告徐明华支付借款期间的利息240元（自2009年6月12日至2009年7月12日，按银行同期贷款利率年利率4.86%的4倍计算）；三、被告徐明华支付逾期还款违约金3000元。原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明徐明华于2009年6月12日向姚海华借款15000元，并约定于2009年7月12日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如逾期归还的则承担借款本金20%违约金的事实。被告徐明华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚海华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致。本院认为：原告姚海华与被告徐明华之间的借贷关系有徐明华出具的借条为凭，本院确认合法有效。徐明华取得借款后，未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金的民事责任。姚海华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐明华于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款15000元；二、被告徐明华于本判决生效后十日内支付原告姚海华借款利息240元；三、被告徐明华于本判决生效后十日内支付原告姚海华逾期还款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告徐明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　朱菊娣二〇一〇年十一月十日书　记　员　　曹兴琦 更多数据：搜索“”来源：