（2010）阳十民初字第00384号
裁判日期: 2010-11-10
公开日期: 2014-04-08
案件名称
余文明与曾凡友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余文明,曾凡友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2010）阳十民初字第00384号原告：余文明，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业。被告：曾凡友，男，1964年8月1日出生，汉族。原告余文明诉被告曾凡友民间借贷纠纷一案，本案于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员肖政独任未审判，于2010年11月3日、5日公开开庭进行了审理。原告余文明、被告曾凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文明诉称：被告系原告的姐夫。被告于2007年9月16日因购房需要，向原告借款50,000元，并口头承诺2007年底偿还。现经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告。故原告起诉要求被告偿还借款50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告余文明为支持其诉讼请求，向本案提交借条一份，证明被告于2007年9月16日向原告借款50,000元，并出具借条一份，注明：“今借到余文明伍万元整，用入（于）购房”。被告曾凡支辩称：被告和余艳红（被告之妻、原告之姐）于2007年9月16日为购房向原告借款50,000元，此债务系夫妻共同债务。本案借款确实用于被告夫妻购房，借款后被告夫妻双方于2007年10月定有债务偿还协议，注明“对于家庭购买听涛观海一房债务情况分担的协议如下：曾凡友负责偿还银行绝大部分贷款入利息，余艳红负责其他借款（含向余文明的借款）债务。”本案债务依约定应由余艳红负担。被告已按约定履行了自己应承担的债务，故原告起诉的债务和被告无关，应由余艳红偿还。被告曾凡友为支持其抗辨理由，向本院提交购房合同、购房收据两张、债务偿还协议一份、汉口银行活期存款回执十九份，证明本案借款确实用于被告夫妻购房，借款后被告夫妻双方于2007年10月定有债务偿还协议，注明“对于家庭购买听涛观海一房债务情况分担的协议如下：曾凡友负责偿还银行绝大部分贷款入利息，余艳红负责其他借款（含向余文明的借款）债务。”本案债务依约定应由余艳红负担。被告已按约定履行了自己应承担的债务。经庭审质证：被告认为原告提交的借条是代余艳红向原告出具，且该债务艳红已偿还，但未能提交反证证明。原告认为被告提交所有证据均和本案无关，故不予认可。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信，被告提交的所有证据和本案无关联，故本院均不予采信。经审理查明：被告于2007年9月16日向原告借款50,000元，并出具借条一张，注明“今借到余文明伍万元整，用入（于）购房”。但被告至今未偿还原告50,000元的借款，故引起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。被告关于与妻子余艳红有债务偿还协议按协议约定，本案债务应由的抗辨理由，余艳红负责偿还，因被告所称债务偿还协议订立于本案借款时间之后，故与本案缺乏关联性，本院不予以支持。由于双方借款时未约定具体还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款式50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，因借条对支付利息未予约定的，应视为不支付利息”，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告曾凡支于本判决生效之日起内偿还原告文明借款50,000元；二、驳回原告文明其它诉讼请求。如果被告曾凡友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1,050元，由被告曾凡友负担（此款原告文明已预交，被告曾凡友于本判决生效之日起内将就应负担的款项给付原告文明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 政二〇一〇年十一月十日书记员 李湘琼